February 19th, 2012

14.02.2014

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?




(продолжение)

 


   Человек всегда желал себе лучшего. Но между хотеть и делать большая разница. Как бы не был он хорошо воспитан и образован, какого бы не было у него похвального стремления к совершенству, это всего лишь посыл, но никак не действие.
  Жизнь соткана из противоречий. Хочу и могу, хорошее и плохое - их пример. Хочется стабильности и определенности, но именно борьба противоречий - движущая сила общества, которая гласит, что жизнь - непрерывное движение и сплошные перемены.
  В поиске себя человек бросается из одной крайности в другую, стремясь найти достойную "нишу".
  Чаще по молодости, этот бунтарский, революционный дух кому-то может принести реальные положительные плоды. Пусть и при отсутствии опыта и знаний, игнорировании чужих мудрых советов. Это нормально.
  Но рано или поздно человек понимает, что неторопливая, обдуманная эволюция эффективнее взрывоопасной, непредсказуемой революции. Чем тоже никого не удивишь.
  В целом это все стороны одной медали, правообладатели которой получают возможность "порулить".
  Бунтарство, непримиримость бывают, становятся зачастую показными; подчиненными меркантильному, прагматическому расчету; хуже - лживыми и провокационными. Понятие достоинства подменяется стремлением к удобству. В этот часто рукотворный водоворот страстей: убеждений и строгого расчета, искренности и лицемерия, непримиримости и приспособленчества, легко попадают неокрепшие молодые души; сломленные, разочарованные, ограниченные, несамостоятельные и несостоявшиеся люди. Протестное поведение становится для них привычным, обыденным, а то и прибыльным делом в результате конвертации в материальные ценности совести, нравственности, идейности, честности и справедливости.
  Такова подноготная политического "оппозиционного" движения, лидеры которого зачастую действуют по принципу: "Чем хуже - тем лучше". Хотя настоящих национальных лидеров в России дословно раз (один) и обчелся.
  Перманентный труд в поиске и борьбе  кропотлив, сложен. В процессе него придумало, сложено немало выражений, как: "золотая середина", "черно-белая жизнь" ("жизнь в полосочку"), "лучшее - враг хорошего", ...
  Это отражает неоднозначные жизненные перипетии.
  Человек вынужден проходить процесс постоянной переоценки духовных, культурных, в т.ч. политических ценностей.
  В этом всегда участвовали признанные российские духовные, интеллектуальные авторитеты.
  Как произнес в свое время А.П. Чехов не утратившую актуальность фразу, нужно по капле выдавливать из себя раба.
  Процесс трудоемкий, но перспективный. Имеет место он и сейчас. В процессе очередных, но необыденных Президентских выборов.
  Очередных потому, что проходят не в первый раз.
  Необыденных же своей непривычной прозрачностью и справедливостью - главными, но не единственными условиями, выдвинутыми действующей легитимной властью.
  Последнее десятилетие, как завещал великий упомянутый писатель, мы тем и занимаемся, что добровольно, осмысленно, непрерывно и неустанно избавляемся от рабской, крепостной зависимости от собственных, впитанных с молоком матери, приобретенных не по своей воле, а по вине реальных исторических обстоятельств, предыдущими поколениями многочисленных страхов, фобий. Но долго ли это?
  В свое время пророк Моисей намеренно и целенаправленно водил евреев по пустыне целых 40 лет, чтобы его народ напрочь забыл о своем рабском египетском прошлом.
  Разве сравнятся с этим наши всего лишь "нулевые"?
  Ведь в здравом уме и твердой памяти живут среди нас люди, которые пережили сталинский тоталитаризм, а тем более, последующие авторитарные годы. Как же их искорежила такая "жизнь"? Какое наследие они нам оставят?
  Время есть. Но с каждым годом оно становится все дороже. 
  Необходимо устранить вероятность избирательного произвола. Всемерно развивать культуру преемственности власти. Находить и воспитывать молодую смену, ибо современные "кандидаты" и "преемники", за исключением общепризнанного лидера видят себя в ореоле власти и неспособны адекватно оценить свои беспочвенные, а, следовательно, бесперспективные потуги, намерения и желания. Т.н. "оппозиция" явно одурманена близким запахом, вкусом ничем неограниченной для нее в случае победы в выборах власти. Впрочем, ее стремление, готовность управлять страной - чистейшей воды фарс и провокация. На деле она согласна на любой брошенный ей кусок, т.к. не представляет для себя иной жизни. Жизни вне политики. Иначе, как за счет своего электората. Электорат же "оппозиции" - это, как говорилось выше, люди, многие из которых откровенно согласились на денежную конвертацию своих морально-нравственных принципов, идейности, духовной культуры, т.е. деградацию последних ради пресловутых 30-ти серебренников, курс которых на Западе накануне значительно вырос.
  Не избежать нынешней и будущей президентской власти развития институтов свободы, независимости, гласности, открытости и публичности. Связка Путин-Медведев на это готова, способна, что не прекращала демонстрировать даже в сложные и неудобные для себя моменты, давая зачастую даже политическую фору - делясь собственными дивидентами с конкурентами. Визави эти, впрочем, всеядны и никогда не отличались последовательностью в разборчивости, благодарности и предсказуемостью.
  Ну, как последний хамоватый противник Виталия Кличко - чернокожий британец Чисора.
  Для некоторых известных, но не признанных политиков ситуация тем лучше, чем хуже. Они используют любые внешние и внутренние противоречия, находя в том личную выгоду. 
  Действительно, настоящая оппозиция в России так и не сложилась: как только возникает "партия власти", на ее сторону перебегает столько "достойных" соратников, что государственный корабль дает сильный крен. Хорошо еще, что тот же В.В. Путин придерживается центристских взглядов. А иначе лизоблюды давно бы раскачали "посудину" под российским флагом, которая и сейчас дает заметный левый крен в нашей социально-экономической проблемной стране. Так что Президент вынужден нагружать дополнительным балансом из первых попавшихся правый борт, искать в партийном строительстве, часто в законодательных потемках, золотую середину.
  Впрочем, не смотря на угрозу постоянного дисбаланса, государственные успехи в лице как В.В. Путина, так и Д.А. Медведева за последнее время многочисленны и очевидны.
  Но, следуя призывам современной "оппозиции" можно дойти и до абсурда. 
  "Тварь ли я дрожащая или право имею?", - по-прежнему спрашивает себя и всех нас не от большого ума персонаж Ф.М. Достоевского.
  Не стоит опять испытывать страну с вновь отстроенной властной вертикалью на прочность. Не провоцировать новую холодную войну или третью мировую, решая частные одномоментные задачи.
  Люди не хотят от пришлых политикоманов смены государственного курса, когда цель ясна, видна и под килем нашего флагмана поболе 7-ми футов. Ведь в этих условиях стабильность - залог успеха и процветания. Все хотят жить полной жизнью и сейчас.
  Интересы народа превыше личных. Но их продолжают пользовать, как свои, т.н. вездесущие, пронырливые кандидаты от бизнеса. Именно поэтому понятие олигарха до сих пор не изжито в нашей какой-никакой, но демократической стране. И эту проблему В.В. Путину еще предстоит решить.
 
В полоску жизнь чем хороша -
Скажу я не в обиду:
Что всем обещана она,
Хотя б наполовину.

Полсчастья или полбеды,
Не голодны, не сыты...
Нет, большего достойны мы!
Отнюдь не середины.